労務経営ブログ
生成ＡＩブームの流れを企業はどう捉えるべきなのか？
〇生成ＡＩが人の仕事を奪う？
現在、多くの経営者や人事担当者が、生成AIの発展により事務業務が消滅するのではないかという不安を抱いています。この懸念は、特にデジタル技術の進化によって業務効率化が急速に進んでいる現代においてネットの掲示板やニュース記事などで広がっていることです。例えばチャットボットや自動化ツールが、人間の手による単純な事務作業を代替している現状を見て、「このままでは自社の従業員が不要になるのでは？」という疑問を持つのも無理はありません。しかしこのような疑念には、冷静に検討すべきポイントがいくつか存在する点を解説してみます。
まず、生成AIや新しいシステムは確かに人間の作業を補完する役割を担っているものの、これまでの技術革新と同様にすべての業務を代替するわけではない点を見逃してはいけません。過去の産業革命やパソコンの導入時にも、当初は「人が不要になる」という類似した不安が広がりました。しかし、実際には人が持つ柔軟性や創造性といった特性を活かす方向へと業務が変化して業務内容や進め方の変化に繋がっています。新しいテクノロジーが導入されるたびに人の役割は見直され、再編されてきたという歴史的な事実を忘れてはなりません。
生成AIも同様で、すべての業務を自動化する能力はまだ十分に整っていません。特に複雑な判断や細かいニュアンスを必要とする業務、顧客との信頼関係を築くようなコミュニケーションが求められる場面では、AIは限界を露呈しています。例えば社会保険労務士の業務の中でも、法改正に基づいたアドバイスや労働者との信頼関係を築き上げるような相談やプロセスでは、まだまだAIツールはサポートやヒントを与える程度にしか置き換えられない部分が大きいです。AIはあくまで補助的な役割にとどまり、人が持つ「信頼を構築する力」に対して完全な代替となることは難しいツールなのです。
また生成AIが進化したとしても、その技術を適切に運用し活用するには、人の目と判断が不可欠である点も重要となります。自動化による効率化は確かに有益となりますが、その精度や信頼性を担保するには経験豊富な人間の監視や調整が必要となります。現状ではまだAIによる出力結果が必ずしも正確であるとは限らない例も多く、複雑な業務においてはエラーが発生するリスクが常に存在するリスクも忘れてはなりません。したがって生成AIの導入が進む中でも、人が果たすべき役割は依然として重要な位置を占め続ける可能性が高いと思います。
結論として、生成AIの進展に対する懸念は理解できますが、極端な「業務消滅論」に囚われるのは早計な結論と言えるのです。テクノロジーの進化は、むしろ人間の役割を拡張し、よりクリエイティブで戦略的な仕事に専念できる環境を整える可能性があります。これを見据え経営者や人事担当者は、AIの導入による業務効率化の恩恵を享受しつつも、どの業務が人にしかできないのかを見極め戦略的な業務の再編を進める時期と捉えるべきなのです。
〇生成ＡＩ導入時のリスクとは？
しかしこのまま生成AIの進化に流されるだけでは、重大なリスクを見落とすことになります。確かにAI技術は驚異的な速度で進化し、多くの企業が効率化のために導入を急いでいますが、導入の仕方やAIの限界を誤解してしまえば、結果的に企業全体の生産性の低下やリスク管理が発生する可能性すらあります。経営者や人事担当者の皆さんも、「本当にAIだけで業務が回るのか？」「社員を減らしてコストを削減するべきか？」という葛藤を抱えているかもしれません。
ここで問題なのは、生成AIに過度な期待を寄せすぎるあまり、その影響を正確に見極めないまま従業員の役割や仕事の価値を軽視してしまうことです。すでに導入している企業の中には、「AIを導入したのに、なぜ期待通りに業務がスムーズに進まないのか」と頭を抱えているケースも見受けられます。例えばAIに任せた業務の結果を人が最終チェックせずに信じ込んだ結果、データに重大なミスが含まれていたり、予期せぬエラーが頻発したりと、想定外のトラブルに直面することもあるのです。これによりむしろ従業員にかかる負担が増え、AI導入前よりも業務が煩雑化してしまった、という声も少なくありません。
また人材の削減を進める際に見逃しがちなポイントとして、生成AIが必ずしもすべての顧客対応やコミュニケーションを代替できるわけではない、という現実があります。特に人事や労務管理に関する業務では、顧客や従業員との信頼関係が重要な鍵を握っています。顧客は「AIに任せておけば大丈夫」とは思っておらず、むしろ「ちゃんと人が対応してくれているのか」「個別の事情を理解してもらえているのか」という安心感を求めています。AIに任せる部分が増えたとしても、人が関わることで築かれる信頼関係や人間ならではの繊細な配慮が欠けてしまえば、企業全体の信用も揺らいでしまう恐れがあるのです。
さらにAI導入に伴うリスクとして、AIの技術的な不確実性も見過ごすことはできません。生成AIはその性質上、膨大なデータを基に判断を下すため、時に予期しない出力を行うことがあります。これはつまりAIが提供する回答や提案が必ずしも適切であるとは限らず、特に法律や規制に関わるデリケートな問題においては誤った情報が与えられる可能性があるということです。人事労務や法令遵守に関してもAIがすべてを自動的に正確に処理するという保証はなく、人間による確認作業が依然として不可欠です。このようなリスクを考慮せずAIに完全に依存することで、企業は法的トラブルに巻き込まれる危険性を内包しているのです。
このように生成AIの急速な普及に伴うメリットばかりに目を奪われると、かえって重大な見落としが発生しかねません。AIを導入することが全ての問題解決につながるというわけではなく、企業としての信用や従業員との信頼関係、業務の質を損ねるリスクを十分に認識しなければなりません。
〇生成ＡＩ導入への不安の解決方法
このような生成AIに対する過度な期待や不安をどのように解決すればよいのでしょうか。重要なのはAIをあくまで「ツール」として捉え、それをどう効果的に活用し、現場の業務に最適化していくかです。生成AIの導入は確かに業務効率化の一助となりますが、それだけで全ての課題が解決するわけではありません。人間が持つ特有のスキルと組み合わせ、適切に役割分担を行うことでより良い成果を得ることができます。
まずAIに任せるべき業務と、人間が引き続き行うべき業務を明確に分けることが必要です。単純作業や繰り返しの多いタスクはAIに任せる一方で、創造性や判断力、対人スキルが求められる業務は人間が担当するというように役割を分けるのです。たとえば、データの収集や整理、定型的な文書作成といった作業はAIに委ねることで大幅な効率化が期待できます。一方で、顧客との交渉や個別のアドバイス、重要な意思決定を伴う場面では、やはり人間の関与が不可欠です。こうしたバランスの取れた運用こそが、AIを有効に活用するカギとなります。
次にAIが出力した結果に対しては、必ず人間の確認プロセスを組み込むことが重要です。生成AIは膨大なデータをもとにして自動的に判断を行いますが、その結果が常に正確とは限りません。特に法律や規則に関わる業務では、AIのミスや誤解が大きなトラブルにつながる可能性があります。したがってAIが作成した資料や提案を最終的にチェックし、必要な修正や判断を行うプロセスを人が担うことで、リスクを大幅に軽減することができます。これによりAIの持つスピードと効率性を享受しつつ、最終的な信頼性を確保することが可能になります。
さらに生成AI導入に伴う従業員のスキルアップも大切です。AIの出力をただ受け取るだけでなく、その内容を理解し、判断するスキルを持つ人材が必要となるため、従業員に対する教育やトレーニングも同時に行うべきです。例えばAIツールの操作やデータ分析に関する基本的な知識を身につけさせることで、従業員がAIを効果的に活用できるようになります。これにより単なる作業者ではなく、AIと協力して価値を創出する「AIオペレーター」としての役割を果たせるようになります。
最後にAI導入の目的を明確に設定することが必要です。生成AIを導入する理由が単に「流行に乗るため」や「コスト削減のため」といった表面的なものではなく、企業としての戦略やビジョンに基づいたものであるかどうかを確認しなければなりません。AI導入の目的が明確であれば、それに応じた効果的な運用が可能となり従業員のモチベーション向上にもつながります。
結局のところ生成AIは魔法の解決策ではなく、企業のパフォーマンスを向上させるための強力なツールの一つです。正しい役割分担と適切な運用、従業員のスキル向上を組み合わせることで、AIを最大限に活用しながらも、人間の価値を十分に引き出すことができるのです。
生成ＡＩの導入による諸問題やリスキリングなどの研修のご相談は、ぜひ生成ＡＩの導入に積極的な東京中央エルファロにご相談ください。
